УДК 612.821; 316.6; 330.161.1
Забродин Олег Николаевич – Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова Министерства здравоохранения Российской Федерации», кафедра анестезиологии и реаниматологии, старший научный сотрудник, доктор медицинских наук, Санкт-Петербург, Россия.
E-mail: ozabrodin@yandex.ru.
197022, Россия, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6 – 8,
тел.: +7 950 030 48 92.
Авторское резюме
Предмет исследования: Использование закона единства и борьбы противоположностей в его интерпретации, данной В. И. Лениным, для изучения факторов, определяющих развитие психики.
Результаты: В главе I «Единство и борьба противоположностей – движущая сила психического развития» статьи В. С. Дерябин рассматривает проявление закона единства и борьбы противоположностей во взаимодействии человека с природой. Дальнейшее развитие человека в обществе происходит в связи с возникновением высших психических и физиологических функций головного мозга, во взаимодействии с развитием способов добывания средств к жизни. В главе II «Самодвижение организма и развитие психики» автор приходит к выводу о ведущей роли материальных потребностей – как биологических, так и социальных – в качестве источника «самодвижения» психики и организма в целом. При этом биологические (физиологические) процессы рассматриваются здесь как побудительные причины социального развития с его противоречиями и как факторы, способствующие развитию социальной психологии. Изучение этих механизмов позволяет глубже раскрыть сущность социальной формы материи – человека – в единстве его духовных (психических) и материальных (физиологических) свойств и проявлений.
Выводы: Применение комплексного социопсихофизиологического подхода к анализу факторов развития психики позволило В. С. Дерябину еще в средине 50-х гг. выявить определяющую роль биологических потребностей и на основе их – потребностей социальных в качестве ведущего фактора развития психики.
Ключевые слова: диалектический материализм; психология; потребности биологические и социальные; факторы развития психики.
V. S. Deryabin’s Article “About Some Laws of Dialectical Materialism in Psychology”. Experience of Application of a Complex Soсio- psycho-physiological Method to the Analysis of the Factors Determining Mentality Development
Zabrodin Oleg Nikolaevich –“St. Petersburg State Medical University Named after Academician Pavlov”, Anesthesiology and Resuscitation Department, senior research worker, Doctor of Medical Sciences, St. Petersburg, Russia.
E-mail: ozabrodin@yandex.ru,
6 – 8 Leo Tolstoy st., St. Petersburg, Russia, 197022,
tel.: +7 950 030 48 92.
Abstract
Purpose: Use of the law of unity and struggle of opposites in the interpretation given by V. I. Lenin for studying the factors determining mentality development.
Results: In chapter I “Unity and struggle of opposites – a driving force of mental development” V. S. Deryabin considers manifestation of the law of unity and struggle of opposites in interaction of man with nature. Further man’s development in society takes place in connection with the origination of the highest mental and physiological functions in the human brain in their interaction with the development of ways of getting means to live. In chapter II “Self-movement of the organism and mentality development” the author comes to the conclusion that the leading role of material needs – both biological and social – as a source of “self-movement ” of mentality and the organism as a whole. Simultaneously biological (physiological) processes are studied as incentives for social development with its contradictions and factors contributing to the development of social psychology. Studying these mechanisms allows to reveal thoroughly the essence of social form of matter i.e. human being, the unity of their mental (psychic) and material (physiological) characteristics being included.
Conclusions: The application of the complex soсio-psycho-physiological method to the analysis of factors of mentality development allowed V. S. Deryabin to reveal the leading role of biological needs and on their basis social needs as the main factor of mentality development in the middle of 1950s.
Keywords: dialectical materialism; psychology; biological and social needs; factors of mentality development.
Важной особенностью, которая наложила отпечаток на содержание всех психофизиологических работ В. С. Дерябина (1875 – 1955) – физиолога, психиатра, ученика и продолжателя дела И. П. Павлова, явилась глубокая приверженность идеям диалектического материализма. Понимание материалистической диалектики как науки о взаимной связи и взаимной обусловленности явлений определило методологию его научных исследований.
Работа «О некоторых законах диалектического материализма в психологии» была написана в 1954 г. после того, как В. С. Дерябин в 1951 г. вышел на пенсию для того, чтобы посвятить себя обобщающим трудам, посвященным психофизиологическому подходу к вопросу о передаче социальных влияний на психику и поведение людей. Такой комплексный подход уместно назвать социопсихофизиологическим. В период с 1951 г. по 1954 г. им были написаны работы «Об эмоциях, связанных со становлением в социальной среде» (частично вошла в качестве раздела в его монографию «Чувства, влечения, эмоции») [4], «О потребностях и классовой психологии» [8], «О некоторых законах диалектического материализма в психологии».
Философская направленность его теоретических работ проявилась уже в первой статье обзорного характера: «К истории психологии» – 1925 [1]. Продолжением явились статьи «О закономерности психических явлений» – 1927 [2], «Душа и мозг» – 1940 [3], «Психофизиологическая проблема и учение И. П. Павлова о “слитии” субъективного с объективным», 1949 [7], психофизиологические очерки «О сознании» и «О Я», написанные во второй половине 40-х гг. и вошедшие в качестве разделов в монографию «Психология личности и высшая нервная деятельность» – 1980 [5] и др. Вопросы, затрагиваемые в этих работах, относятся к философии, социологии, психологии и физиологии, т. е. носят междисциплинарный характер. В частности, это вопросы о первичности материи по отношению к «душе», сознанию, о детерминизме человеческого поведения и «свободе воли».
Статья «О некоторых законах диалектического материализма в психологии» в 1954 г. была направлена автором в журнал «Вопросы философии». Ответное письмо зам. зав. отделом журнала И. Новинского пришло в январе 1955 г., вскоре после кончины В. С. Дерябина. С целью отражения тогдашнего официального взгляда философов на психофизиологическую проблему уместно привести это письмо полностью.
12 января 1955 г.
Уважаемый тов. ДЕРЯБИН!
Прочел с интересом Вашу статью. Вы рассматриваете весьма важные вопросы и известная незавершенность или спорность отдельных положений здесь весьма понятна и даже, можно сказать, приемлема. Заинтересованность в статье естественно приводит к мысли о ее опубликовании. По этому поводу следует сказать, что сейчас об этом говорить еще преждевременно. Над статьей следует поработать пока автору. Прежде всего, надо ее освободить от неудавшейся попытки связать психические процессы с отдельными законами диалектики. В частности, не видно вовсе, в чем выражается суть единства и борьбы противоположностей как движущей силы психического развития. В статье скорее речь идет о некоторых закономерностях психических процессов. В этом направлении и над ней следует провести дальнейшую работу. Кроме того, статью надо обязательно сократить страниц на 15. Объем ее (53 стр. машинописи – О. З.) слишком велик.
ЗАМ. ЗАВ. ОТДЕЛОМ /И. Новинский/
Вторая попытка опубликовать «О некоторых законах…» относится к лету 1988 г., когда отправил большое письмо гл. редактору журнала «Вопросы философии» В. А. Лекторскому. Поводом послужила статья М. П. Капустина «От какого наследства мы отказываемся?», опубликованная в журнале «Октябрь», 1988, № 4, точнее – цитата из нее, которую привожу. «Ваш предшественник на посту главного редактора “Вопросов философии” В. С. Семенов в своем докладе на Совещании философской общественности, подводя итоги современному состоянию философии, сказал: “Посмотрите, писатели, оказывается, уже в 60—70-е годы написали романы, повести, поэмы, которые лежали 10 – 20 лет, ждали своего времени… Следовательно, уже тогда…обстоятельно обдумывали вставшие проблемы и выносили суждения по ним. У них оказался свой задел, и задел серьезный. У нас, видимо, меньше заделов… и поэтому нам труднее высказаться по вставшим сейчас острым проблемам, причем высказаться именно философски – обобщенно, концептуально”». Привел в письме эту цитату, имея в виду, в частности, и научное наследие В. С. Дерябина, который, не имея философского образования, был хорошо знаком с положениями марксистко-ленинской философии.
Далее писал о научном творчестве В. С. Дерябина, приоритетности его психофизиологического подхода, проявившегося в работах философской направленности: «Методологические работы В. С. Дерябина, глубоко философские по своему содержанию, остались неопубликованными. Это следующие работы: «О некоторых законах диалектического материализма в психологии», «О потребностях и классовой психологии». «Психофизиологическая проблема и учение И. П. Павлова о «слитии» субъективного с объективным», «Замечания по поводу брошюры академика И. С. Беритова «Об основных формах нервной и психонервной деятельности»… В этом году должна выйти первая монография на тему: «Законы материалистической диалектики в психологии», подготовленная Институтом психологии АН СССР. Статья В. С. Дерябина «О некоторых законах диалектического материализма в психологии» была написана на эту тему на 35 лет раньше. Естественен вопрос, не устарели ли научные труды В. С. Дерябина? Готов представить в журнал «Вопросы философии» неопубликованные работы В. С. Дерябина с целью их оценки и рассмотрения вопроса об их публикации. Как пример философских взглядов автора посылаю его статью «Замечания по поводу брошюры академика И. С. Беритова «Об основных формах нервной и психонервной деятельности», написанную в 1949 г. По моему мнению, работы В. С. Дерябина можно отнести к тем «заделам» в области изучения психофизиологической проблемы, сознания, самосознания, комплексного изучения человека, которые были осуществлены им в 40 – 50-х годах. Разумеется, это мое личное мнение, и мне очень хотелось бы узнать мнение специалистов философов».
В связи с тем, что ответа не получил, в средине октября того же года вновь написал В. А. Лекторскому письмо, в котором напомнил о своей просьбе. Через месяц получил ответ, который привожу.
9.12.1988 г.
№ 704/п Уважаемый тов. ЗАБРОДИН!
Присланный Вами материал рассматривался в отделе диалектического материализма. Сообщаем, что он не соответствует профилю нашего журнала, поскольку представляет собой именно психологическое исследование (курсив мой – О. З.). Поэтому публикация статей В. С. Дерябина в философском журнале не представляется целесообразной.
Научный консультант Д. Д. Гурьев
Таким образом, из ответа следует, что сотрудники журнала отнесли работы В. С. Дерябина к чисто психологическим, не усмотрев в них комплексного подхода автора к человеку в его психофизиологическом и социологическом единстве. Вероятно, в этом сказалось характерная для того времени крайность рассмотрения человека как чисто социального существа.
В 1988 г. в издательстве «Наука» вышел коллективный труд сотрудников Института психологии АН СССР «Категории материалистической диалектики в психологии» [9]. Хотя в главе «Категория развития в психологии» имеется раздел: «Детерминация развития, его формы и критерии», но о факторах, определяющих развитие психики, в нем речь не идет. Хотя о «потребности», «мотивации» как источниках активности субъекта упоминается, но само понятие «потребность» как источник развития психики в фило- и онтогенезе не рассматривается. В указанном сборнике отсутствует комплексный социопсихофизиологический подход, характерный для исследований В. С. Дерябина.
За основу статьи «О некоторых законах диалектического материализма в психологии» В. С. Дерябин взял «закон единства и борьбы противоположностей» в его интерпретации, данной В. И. Лениным в работе «К вопросу о диалектике» [10].
В начале работы автор задается вопросом: «Единство и борьба, каких противоположностей лежит в основе развития психики?». В первой части этой большой статьи В. С. Дерябин рассматривает проявление закона единства и борьбы противоположностей во взаимодействии человека с природой, что представляется ранним этапом в развитии человека как природного существа. По этому поводу он пишет так. «Будучи частью природы, организм животных или человека, представляющий сложноорганизованное, ограниченное от внешнего мира целостное образование, противостоит внешнему миру. Он борется с ним за получение всего для своего существования и за сохранение своей целостности и предохранения от неблагоприятных внешних влияний».
Будучи физиологом, учеником И. П. Павлова, В. С. Дерябин подчеркивает роль высшей нервной деятельности – безусловных и условных рефлексов в адаптации животных и человека к неблагоприятным условиям среды. При этом он отмечает коренные отличия человека от животных: развитие второй сигнальной системы, абстрактного мышления, воли, внимания и чувств, влечений и эмоций (аффективности). Все это позволяет человеку познавать законы природы и заставлять их служить интересам общества. Дальнейшее развитие человека в обществе автор рассматривает в связи с возникновением высших психических и физиологических функций головного мозга, во взаимодействии с развитием способов добывания средств к жизни. В этом аспекте он видит борьбу антагонистических классов, связанных в единое целое в экономической структуре общества.
Второй раздел этой работы носит название «Самодвижение организма и развитие психики». В нем автор задается вопросом: «Имеет ли закон “самодвижения всего сущего”, закон “спонтанейного развития”, по выражениям В. И. Ленина, значимость в развитии психики животных и человека, и, если да, то каков источник, причина “самодвижения”»?
В качестве такового В. С. Дерябин обращается к высказываниям И. П. Павлова о том, что «…жизнь животных и нас направляется основными тенденциями организма: пищевой, половой, агрессивной, исследовательской и т. д…» [11, c. 206]. Центрами сложнейших безусловных рефлексов (инстинктов): пищевого, оборонительного и т. д. являются подкорковые узлы, в которых: «…заключен фонд основных внешних жизнедеятельностей организма» [11, с. 402]; «…подкорка является источником энергии для всей высшей нервной деятельности, а кора играет роль регулятора по отношению к этой слепой силе, тонко направляя и сдерживая её» [11, с. 404 – 405]. Далее автор приводит свои представления о единой психофизиологической доминанте при влечениях (мотивациях), подчеркивая единство психических и физиологических явлений в динамике влечений.
Хотя изучение физиологических механизмов влечений сделало большие успехи, но приведенные выше положения И. П. Павлова, развитые В. С. Дерябиным с использованием принципа доминанты А. А. Ухтомского, были подтверждены и уточнены [13]. Об этом свидетельствует обобщающее высказывание П. В. Симонова: «Инициирующая поведение роль потребностей, синтез механизмов доминанты с механизмами формирования условного рефлекса обеспечивают оба фактора, необходимых и достаточных для организации целенаправленного поведения: его активный творческий характер (доминанта) и точное соответствие объективной реальности (упроченный, точно специализированный условный рефлекс)» [12, с. 10].
В конце работы он подчеркивает: «Только изучение физиологического субстрата познавательных и аффективных процессов в их совместном действии выяснит материальную основу влияния общественного бытия на сознание человека и вместе с тем установит факторы, определяющие направление его самодвижения в условиях социальной среды».
Что объединяет работы «О потребностях и классовой психологии» [8] и «О некоторых законах диалектического материализма в психологии»? В основе обеих лежит признание ведущей роли потребностей, и в первую очередь биологических, в качестве фактора, определяющего психическую активность и поведение, развитие психики в онто- и филогенезе, в качестве источника «самодвижения» ее и организма в целом. Это кардинальное положение автора соответствует, по словам Ф. Энгельса, открытому К. Марксом «закону развития человеческой истории». Об этом Ф. Энгельс сказал на похоронах К. Маркса так: «Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т. д….» [14, с. 350].
Однако, как неоднократно подчеркивал В. С. Дерябин, начиная со статьи «О закономерности психических явлений» [2], биологические потребности, состоящие в необходимости поддерживать постоянство физико-химического состава организма (гомеостаз), как правило, не осознаются. Человек испытывает чувства голода, жажды, половое влечение, боль и т. п., но не знает физиологических механизмов, их обусловливающих. Это, как подчеркивал В. С. Дерябин, создает у него иллюзию свободы по удовлетворению своих потребностей.
Хорошее знакомство с философской литературой по изучаемой проблеме позволило В. С. Дерябину объяснить с психофизиолого-социологических позиций важные положения марксизма о ложности индивидуального сознания, включая и сознание идеологов, положение о ведущей роли материальных факторов, определяющих мышление и поведение человека в конкретных историко-экономических условиях.
Вопрос о психофизиологических механизмах передачи социальных влияний на психику и поведение человека не исследовался советскими психологами в 50-е гг., когда были написаны последние работы В. С. Дерябина, не исследовался он и в последующие десятилетия, что делает эти работы приоритетными и актуальными.
Список литературы
1. Дерябин В. С. К истории психологии. Известия Томского государственного университета – 1925. – Т. 76. – С. 1 – 20.
2. Дерябин В. С. О закономерности психических явлений // Иркутский медицинский журнал, 1927. – Т. 5, №6. – С. 5 – 14.
3. Дерябин В. С. Душа и мозг // Наука и жизнь. – 1940. – № 3. – С. 9 – 12.
4. Дерябин В. С. Чувства. Влечения. Эмоции. – Л.: Наука, 1974. – 258 с.
5. Дерябин В. С. Психология личности и высшая нервная деятельность (психофизиологические очерки «О сознании». «О.Я». «О счастье»). Л.: Наука, 1980. – 200 с.
6. Дерябин В. С. Замечания по поводу брошюры академика И. С. Беритова «Об основных формах нервной и психонервной деятельности» // Психофармакология и биологическая наркология. – 2006. – Т. 6, В. 4. – С. 1397 – 1403.
7. Дерябин В. С. Психофизиологическая проблема и учение И. П. Павлова о «слитии» субъективного с объективным. // Психофармакология и биологическая наркология. – 2007. – Т. 7, В. 3 – 4. – С. 2002 – 2007.
8. Дерябин В. С. О потребностях и классовой психологии (Публикация О. Н. Забродина) // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. – 2013. – № 1. – С.99 – 137. [Электрон.ресурс]. – Режим доступа: http://fikio.ru/wp-content/uploads/2013/06/Filosofija-i-gumanitarnyie-nauki-v-informatsionnom-obschestve-2013-01.pdf (дата обращения 31.05.2014).
9. Категории материалистической диалектики в психологии. Отв. ред. Л. И. Анцыферова. – М.: Наука, 1988. – 244 с.
10. Ленин В. И. К вопросу о диалектике. Полное собрание сочинений, Т. 29. М.: Политиздат, 1969. – С. 316 – 322.
11. Павлов И. П. Физиология и патология высшей нервной деятельности. Полное собрание сочинений. – Т. 3, кн. 2. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1951. – С. 383 – 408.
12. Симонов П. В. Мотивированный мозг. – М.: Наука, 1987. – 238 с.
13. Функциональные системы организма. Под ред. К. В. Судакова. – М.: Медицина, 1987. – 432 с.
14. Энгельс Ф. Похороны Карла Маркса. – Маркс К., Энгельс Ф. – Сочинения, Т. 19. М.: Политиздат, 1961. – С. 350 – 354.
References
1. Deryabin V. S. To Psychology History [K istorii psikhologii]. Izvestiya Tomskogo gosudarstvennogo universiteta (News of Tomsk’s State University.), 1925. V. 76. pp. 1 – 20.
2. Deryabin V. S. About Regularity of the Mental Phenomena [O zakonomernosti psikhicheskikh yavleniy]. Irkutskiy meditsinskiy zhurnal (Irkutsk Medical Journal), 1927, V. 5, №. 6. pp. 5 – 14.
3. Deryabin V. S. Soul and Brain [Dusha i mozg]. Nauka i zhizn (Science and Life), 1940, № 3, pp. 9 – 12.
4. Deryabin V. S. Feelings. Inclinations. Emotions [Chuvstva. Vlecheniya. Emotsii]. Leningrad, Nauka, 1974, 258 p.
5. Deryabin V. S. Psychology of the Personality and Higher Nervous Activity (Psychophysiological Essays “About consciousness”. “About I”. “About Happiness”) [Psikhologiya lichnosti i vysshaya nervnaya deyatelnost (psikhofiziologicheskie ocherki “O soznanii”, “O.Ya”. “O schaste”)]. Leningrad, Nauka, 1980, 200 p.
6. Deryabin V. S. Remarks Concerning the Brochure of the Academician I. S. Beritov “About the Main Forms of Nervous and Psycho nervous Activity” [Zamechaniya po povodu broshyury akademika I. S. Beritova “Ob osnovnykh formakh nervnoy i psikhonervnoy deyatelnosti”]. Psikhofarmakologiya i biologicheskaya narkologiya (Psychopharmacology and Biological Narcology), 2006, № 4, pp. 1397 – 1403.
7. Deryabin V. S. Psychophysiological Problem and I. P. Pavlov’s Doctrine about “Conjointing” of Subjective with Objective [Psikhofiziologicheskaya problema i uchenie I. P. Pavlova o “slitii” subektivnogo s obektivnym]. Psikhofarmakologiya i biologicheskaya narkologiya (Psychopharmacology and Biological Narcology), 2007, №3 – 4, pp. 2002 – 2007.
8. Deryabin V. S. About Needs and Class Psychology (O. N. Zabrodin’s Publication) [O potrebnostyakh i klassovoy psikhologii (Publikatsiya O. N. Zabrodina)]. Filosofiya i gumanitarnye nauki v informatsionnom obschestve (Philosophy and Humanities in Information Society), 2013, №1, pp. 99 – 137 Available at: http://fikio.ru/wp-content/uploads/2013/06/Filosofija-i-gumanitarnyie-nauki-v-informatsionnom-obschestve-2013-01.pdf (accessed 31 May 2014).
9. Antsyferova L. I. Categories of Materialistic Dialectics in Psychology [Kategorii materialisticheskoy dialektiki v psikhologii]. Moskow, Nauka, 1988, 244 p.
10. Lenin V. I. To a Question of Dialectics [K voprosu o dialektike]. Polnoe sobranie sochineniy, T. 29 (Complete Works, Vol. 29). Moskow, Politizdat, 1969, pp. 316 – 322.
11. Pavlov I. P. Physiology and Pathology of Higher Nervous Activity. Twenty Year Experience of Objective Studying of Higher Nervous Activity (behavior) of Animals (1930). [Fiziologiya i patologiya vysshey nervnoy deyatelnosti]. Polnoe sobranie sochineniy, T. III. Kn 2 (Complete Works, vol. III, Book 2). Moscow – Leningrad, Izdatelstvo AN SSSR, 1951, pp. 383 – 408.
12. Simonov P. V. Motivated Brain [Motivirovannyy mozg]. Moscow, Nauka, 1987, 238 p.
13. Sudakov K. V. Functional Systems of an Organism. [Funktsionalnye sistemy organizma]. Moscow, Meditsina, 1987, 432 p.
14. Engels F. Karl Marx’s Funeral [Pokhorony Karla Marksa]. Sochineniya, T. 19 (Works, Vol. 19). Moskow, Politizdat, 1961, pp. 350 – 354.
Ссылка на статью:
Забродин О. Н. Статья В. С. Дерябина «О некоторых законах диалектического материализма в психологии». Опыт применения комплексного социопсихофизиологического метода к анализу факторов, определяющих развитие психики // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. – 2014. – № 2. – С. 78–86. URL: http://fikio.ru/?p=1066.
© О. Н. Забродин, 2014