УДК: 101.8; 316.324.8; 304.9
Лалайкин Михаил Дмитриевич – независимый исследователь, инженер-электрик, пенсионер, Кобленц, Германия.
Email: mihaillalajkin@gmail.com
Авторское резюме
Состояние вопроса: В современной научной философии через общее понятие простых и сложных форм гармонии и исторические представления о ней постепенно осознается всеобъемлющее значение сложной, высшей формы гармонии как универсального закона развития и существования материи.
Результаты: Закон гармонии, конкретизируя законы диалектики, дает основу для нового исследовательского метода – анализа гармоничного развития, применимого как для простых форм, так и для сложных – например, форм жизни биосферы Земли. Он представляет возможность исследования и наглядной интерпретации развития человечества, основанной на спиралевидной форме. Однако форма единственной спирали не отражает разнообразных факторов, влияющих на развитие, не показывает дисгармонию развития, возникающую под влиянием этих факторов. Спираль является элементом простой гармонии, рефлексирующей в её сложных формах. Это позволяет на основании закона гармонии предложить интегральную форму интерпретации развития как объединение взаимосвязанных факторов, репрезентируемых спиралями развития, в интегральном конусе гармоничного развития. В нем наглядно представлена проблема причины современного кризиса: дисгармония между индустриальным развитием и экологическим сознанием.
Область применения результатов: Эта дисгармония порождает заблуждение социума в анализе причин глобального потепления. Физические свойства атмосферы и математические расчеты доказывают определяющую роль не парникового, а теплоэнергетического влияния на климат. Однако эта истина социумом пока не осознается. Из-за многолетнего дисгармоничного информационного воздействия на сознание заблуждение в вопросе о причине глобального потепления превращено в догму, направляющую усилия человечества в ложном направлении, поэтому реально проблема экологического кризиса не решается.
Выводы: В настоящее время можно предложить пути гармонизации общественного развития, включающие техническое решение экологической проблемы. Такое решение уже оформлено серией патентов – в частности, утилизировать тепловую энергию не выбросами в атмосферу, а направленным инфракрасным излучением в космос через зачерненную трубу с теплоносителем, расположенную вдоль фокальной области отражателя с цилиндрической поверхностью. Необходимость переоценки устаревших приоритетов в соответствии с новым уровнем индустриального прогресса и истинным этическим предназначением человечества определяет второй шаг на пути гармонизации развития – индустриальное освоение Луны с выносом на нее всего ядерного оружия и ядерной индустрии. Наглядное доказательство ошибок развития облегчит осознание экологической проблемы всем человечеством, что будет способствовать его объединению на принципиально новом уровне глобального сотрудничества ради сохранения биосферы и жизни в ней человека.
Ключевые слова: диалектика; эмерджентность; экология; этика; эмпирический критерий; гармоничное развитие; дисгармония; спираль развития.
Reflections on Solving the Ecological Crisis within a Cone of Harmonic Development
Lalaikine Mikhail Dmitrievich – independent researcher, electrical engineer, retired, Koblenz, Germany.
Email: mihaillalajkin@gmail.com
Abstract
Background: In modern philosophy, through a general understanding of various simple and complex forms of harmony and historical perceptions of it, we become aware of the overarching meaning of a complicated, higher form of harmony such as the universal law of development and the existence of matter.
Results: The proposed law of harmony, accepting the laws of dialectics, is a new research method – harmonic development, acceptable in both simple and complex forms – for example, life forms in the Earth’s biosphere. It offers a research opportunity and a visual interpretation of the development of humanity based on a spiral form. However, the form of a singular spiral does not reflect various factors affecting development and does not show disharmony in development under the influences of these factors. Moreover, the spiral is a component of simple harmony, reflecting in its complex forms. This enables, on the basis of the law of harmony, to suggest an integrated form of the interpretation of development as an association of interconnected factors, represented by spirals of development in an integral cone of harmonic development. In it the reasons for the modern crisis are visually presented: disharmony between industrial development and ecological awareness.
Research implications: This disharmony generates a misconception in society concerning the reason for global warming. The physical properties of the atmosphere and mathematic calculations show not the greenhouse effect, but the effects of thermal power on the climate. Society, however, does not recognise this truth. Due to the longstanding disharmony of informational influence on consciousness, misconception about the reason for global warming has turned into dogma, sending humanity’s resources in the wrong direction; therefore the real problem of the ecological crisis remains unsolved.
Conclusion: In order to solve this ecological problem, a path of development harmonisation is suggested: to discard heat energy not through emissions into the atmosphere, but by directing infrared radiation into the cosmos through a black pipe with a heat exchange medium, located along the focal areas of a reflecting system with a cylindrical surface. The need to reassess outdated priorities of values in accordance with a new level of industrial development and the true ethical purpose of humankind determines a second step on the path to harmonic development: the industrial usage of the Moon with the evacuation of all nuclear weapons and nuclear industry onto it. Humankind’s nuclear capability of locating on the Moon may ensure reliable protection of the biosphere from asteroids and comets. Only this type of perspective guarantees the sustained development of humanity and the possibility to exist further in the Earth’s habitable biosphere.
Keywords: ecology; emergence; ethics; empirical criterion; harmonious development; disharmony; spiral of development.
Введение
Гармония – вездесущая субстанция природы, мы сталкиваемся с ней с раннего детства, она нас удивляет, завораживает и восхищает разнообразием ее форм и проявлений. От простых, описываемых гармоническими функциями – колебаний маятника, волн на воде, звука, света, движения звезд и планет – до ее проявлений в сложных формах, сотворенных природой или созданных человеком. Простые формы гармонии – это симметрия, эстетическая пропорциональность геометрических форм, золотое сечение и самые экономичные формы движения в гравитационных полях.
Сложная форма гармонии, закономерно организующая существование и развитие материи, включает произведения искусства, архитектуры, дизайна, созданные человеком, и творения природы: естественные пейзажи, живые существа, «приятное для глаза многообразие и гармоническое сочетание красок (фазана, раковин моллюсков, насекомых, даже самых обыкновенных цветов)» [1, с. 222]. Кроме того, она включает в себя все простые формы гармоничного движения в гравитационных полях: механические колебания, волновое движение сред и элементарных частиц, движение планет и звезд. Через общее понятие разнообразных простых форм осознается всеобъемлющее значение сложной, высшей формы гармонии – философской категории, обобщающей гармоничное движение, точность математики и физики, красоту эстетики, заполнение мира разнообразием форм и противоположностей, оптимально уравновешенное мерой для возможности совместного существования, регулируемого строгостью и роковою неизбежностью Всемирного закона природы.
Гармония как естественный закон развития и существования материи
Последнее свойство требует особого внимания, поскольку гармония как философская категория – это абстрактное понятие, для практического применения его необходимо конкретизировать, установив закономерности: «В человеческом существовании гармония присутствует не как категория, а именно как отношение» [2, с. 648]. Объективное отношение между явлениями, объектами характеризует понятие закона. Для его понимания и применения сформулируем этот закон.
Закон гармонии – естественный закон устойчивого развития и существования материи, ее форм и внутреннего содержания, характеризующий: объект, субъект, систему, строй как уравновешенное объединение с оптимизированными законами природы эмерджентными связями взаимодействия всех его составляющих. Рационально сбалансированное мерой единство: многообразного, разнообразного и противоположного, пропорционально согласованное так, что их объединение находится в необходимом самоуправляемом равновесии, при условии соблюдения которого всем составляющим объединения обеспечиваются равные возможности развития и оптимальные условия относительно этичного существования в эстетичной, с учётом целесообразности предназначения и окружающей среды форме.
Закон гармонии – обобщающий закон диалектики. Это практическое применение закономерностей конкретно-всеобщей концепции развития: возникновения высшего из низшего, включение низшего в высшее, сохранение и подчинение низшего высшему в интегральной природе высшего [см.: 3, с. 178]; при этом в нем рефлексирует закон эмерджентности, который представляет собой результат развития известного из диалектики Гегеля закона перехода количественных изменений в качественные. Данный закон был, как известно, подробно рассмотрен Ф. Энгельсом [см.: 4]. На основании широкого практического применения этого закона возникло философское направление теории эмерджентной эволюции, центральная проблема которой – объяснить явления эмерджентности как результат объединения элементов в системе или сложном объекте. Рефлексия видна из объяснения: «Понятие эмерджентов рассматривается следующим образом: в ряде случаев продукт соединения не является простой суммой отдельных элементов, а представляет собой новое творение, как это имеет место, когда несколько отдельных звуков, сливаясь вместе, создают нечто новое – аккордное звучание» [5, с. 195], то есть в высококачественном музыкальном произведении звуки должны быть подчинены закону гармонии.
Закон гармонии объясняет проблему эмерджентных явлений и дает возможность сформулировать закон эмерджентности: объединение частей в систему всегда приобретает особые свойства, превосходящие сумму свойств входящих частей, и(или) новое качество, если эти части объединяются и взаимодействуют по закону гармонии.
В законе гармонии видна концептуальная рефлексия законов диалектики: перехода количественных изменений в качественные, единства и борьбы противоположностей как универсальных законов развития материи. Это взаимодействие единства многообразного, разнообразного и противоположного, рационально сбалансированное мерой с проявлением эмерджентности отражено в произведениях искусства: музыке, живописи, архитектуре, а также в развитии науки, которому способствует соперничество новых, прикладных ее направлений и изобретений, гармонично объединяющих науку с техникой и обеспечивающих ускорение ее развития, например, внедрение изобретений – микроскопа, телескопа, компьютера, информационной сети интернет и т. д.
Обособленно стоит закон революционного развития – отрицание отрицания, отражающий скачкообразный переход от нарушения границ гармонии к дисгармонии, которая определяет период регрессивного развития первой части закона – отрицание отрицания ко второй части отрицания – дисгармонии, результатом которого является переход на новый уровень гармоничного развития. Развивающаяся дисгармония приводит развитие к концу. То есть действие дисгармонии вызывает скачкообразный переход в развитии, имеющий прогрессивный, регрессивный или конечный характер.
Для более точного объяснения дисгармонии рассмотрим ее в простой форме гармонии – резонансе, который приводит к разрушениям строительные и механические конструкции, однако с пользой используется в радиотехнике и физике. С этим известным в технике нарушением границы между гармонией и дисгармонией в ее другом, субъективном проявлении мы знакомы с раннего детства. Нас восхищало чувство гармонии, когда мы, используя резонанс, могли управлять амплитудой качелей, а явление резонанса уравновешивалось силами сопротивления среды; при этом случалось почувствовать опасность развития дисгармонии, если под воздействием внешних сил амплитуда качелей начинала без ограничения возрастать, вместе с вероятностью действия закона отрицание отрицания. Дисгармонию резонанса вызывает нарушение закона гармони: подавление единственным гармоничным колебанием одной частоты и фазы остальных сил, уравновешивающих его, то есть отсутствие составляющих уравновешенного объединения.
Графическая интерпретация гармоничного развития
Перейдем к наглядному анализу с позиций закона гармонии понятия изменения во времени – развития, эволюции, движения материи, определяемого законами диалектики, способствуя углублению классических представлений о ней, вызываемых эпохой информационного общества [см.: 6].
Связь законов диалектики с естественными науками и природой, укрепившая позиции материализма, была обоснована Ф. Энгельсом [см.: 4]; там же он предполагал рассмотреть спиральную интерпретацию развития: «развитие путем противоречия, или отрицание отрицания, – спиральная форма развития» [см.: 4; 3]. Спиральная форма наглядной интерпретации развития получила сейчас широчайшее распространение и практическое применение в различных областях прикладных наук, при этом она имеет разнообразные виды и толкование. Например, Спиральная динамика развития К. Грейвза [см.: 7], который исследовал и установил персональное психологическое влияние ценностных приоритетов, связанных с исторически сложившейся шкалой культурных ценностей, на морально-этическое и интеллектуальное развитие человека. Последователи спиральной динамики [см.: 8] приложили немало усилий для дальнейшего ее развития и применения в конкретных областях – менеджменте, политике развития организаций. Спираль развития дополнили цветные уровни ступеней развития. Наглядная интерпретация теории развития через спиральную форму представляет рефлексию замеченных периодически повторяющихся аналогий абстрактных форм процессов ступенчатого развития. Однако это излишне абстрагированная форма, рассматривающая развитие лишь одного или некоторой части параметров объекта или субъекта; она не отражает в полной мере его связи с остальными составляющими, то есть не представляет возможности для анализа влияния составляющих факторов и параметров на общий процесс развития. Это дало возможность Ф. Лалу [см.: 9] еще дальше абстрагироваться от спиральной формы и связать уровни развития менеджмента, структуры и политики организаций с возрастанием спектральной частоты их цветных обозначений.
Спираль является элементом простой гармонии, по закономерностям конкретно-всеобщей концепции диалектики: включения низшего в высшее [см.: 3, с. 178], она включается в сложную форму – интегральный конус гармоничного развития, интерпретирующий границы закона гармонии. Формулировка закона гармонии позволяет предложить интегральную форму интерпретации эволюции как интегрального конуса гармоничного развития для объекта, субъекта, среды, системы, цивилизации. Этот конус включает спирали эволюции, влияющие на развитие взаимосвязанных факторов и параметров. Развитие интегральных высших форм материи зависит от состояния и взаимодействия влияющих на их развитие низших форм, факторов, параметров. «Важнейший атрибут материи – движение (развитие) проявляется, в частности, как взаимодействие» [6, с. 30].
На рисунке 1 представлены: внизу – вид сверху; вверху – кабинетная проекция трех цветных спиралей: оранжевой 1 – развития индустрии Rᵢ, зелёной 2 – гармоничного развития Rᵧ, фиолетовой 3 – развития экологического сознания социума Rₑ и голубой линией – контур интегрального конуса гармоничного развития – 4, определяющий границу идеальной гармонии; t – вектор независимого времени, направленный из вершины конуса гармоничного развития – начала центральной цилиндрической системы координат. Расстояние от оси времени до витков спирали, радиус-вектор развития R характеризует уровень развития в данный момент независимого времени tᵩ. Зависимое (субъективное) время, связанное с развитием конкретного субъекта, объекта или параметра определяется фазой развития – углом, описываемым вектором R по спирали развития от ее начала до настоящего момента времени, измеряемым в градусах или радианах. Оно отражает фазу, длительность и цикличность развития 2πn + угол φ; указывая число циклов времени n, отражающих повторение похожих фаз на разных уровнях развития для конкретного объекта, субъекта, параметра.
Рисунок 1 – Интегральный конус гармоничного развития
Закон гармонии требует, чтобы все составляющие факторы развивались гармонично, то есть все спирали, интерпретирующие составляющие факторы развития, должны быть вписаны в границы интегрального конуса гармоничного развития, репрезентирующего гармоничное, то есть идеально устойчивое развитие. Приближение к нему обеспечивает устойчивое развитие – распространенный термин, ясное понятие и определение которого следует из закона гармонии, открытие которого – переосмысление с позиций физики и традиционного понятия гармонии как философской категории. Однако «только философское исследование может установить, какое содержание традиционных фундаментальных категорий и концепций сохраняется незыблемым, а какое требует уточнения и дальнейшего развития» [10, с. 14]; поэтому докажем выведенные выше законы, используя методы философии в концепции закона гармонии для практического исследования стратегии развития человечества и опровержения опасного заблуждения, грозящего ему гибелью.
Роковое заблуждение в причине глобального потепления
Любое сооружение с источником энергии или транспортное средство оказывает дополнительное к солнечному теплоэнергетическое влияние на окружающую среду. Эта энергия выбрасывается в атмосферу с конвекционными потоками: горячего воздуха, дыма, пара, газов, через градирни, трубы, кондиционеры, радиаторы, испарение воды охлаждающих водоемов.
Человечество использует электроэнергетику, поэтому извлекаемая из среды энергия преобразуется в электроэнергию. При этом КПД любой электростанции не превышает 50 %, а ТЭС и АЭС – менее 20 %, то есть более половины энергии при производстве утилизируется в атмосферу, повышая ее внутреннюю энергию, ощущаемую на чувственном уровне; именно она измеряется термометром, показывающим повышение температуры воздуха. То же относится и к выработанной электроэнергии при ее передаче и потреблении. В результате почти вся используемая человечеством энергия преобразуется во внутреннюю энергию воздуха, утилизируемую в атмосферу Земли безвозвратно, но не бесследно. Согласно закону сохранения энергии в замкнутой системе энергия не исчезает бесследно. Замкнутой системой в отношении любых форм теплопередачи, кроме электромагнитного излучения, является атмосфера Земли, находящаяся в вакууме космического пространства – идеальном теплоизоляторе. Поэтому привносимая тепловая энергия, повышающая внутреннюю энергию воздуха, не может исчезнуть бесследно. Она задерживается в атмосфере Земли и выводит ее из теплового равновесия. Воздух, состоящий в основном из азота и кислорода, энергию не излучает, а передает контактным, микрофизическим способом. Поскольку эта тепловая энергия вносится в биосферу Земли дополнительно к солнечной, то термин «высвобождаемая» заменен здесь более точным «привносимая».
Учитывая ускоренное развитие индустрии, биосфере Земли и человечеству угрожает приближающаяся антропогенная климатическая катастрофа. При этом во внимание следует принимать только ее антропогенную причину, на это указывает ее возрастающая динамика 0,06 K/год, она несоразмерна астрофизическим факторам климатических изменений с периодом 93–100 тысяч лет, так как при данной температурной динамике существующая форма земной жизни не сохранится и пары столетий. На это следует обратить внимание сторонников парниковой версии, так как 200 мил. лет назад концентрация углекислого газа была значительно выше, при этом жизнь на Земле процветала [см.: 11]. Связывая потепление с углекислым газом, никто не замечает, что он является побочным продуктом всех окислительных процессов, сопровождаемых выделением тепловой энергии, повышающей внутреннюю энергию атмосферы и её температуру. По мнению сторонников парниковой версии: «Система ‘земная поверхность + атмосфера’ не нагревается» [12, с. 115] – это очевидное противоречие логике, так как отвергается индустриальная деятельность человека, что доказывает ее противоречивость – гносеологическое подтверждение ложности. По данным МЭА (IEA) в 2018 масса углекислого газа увеличилась на 33,1·109 т [см.: 13], очевидно, что этому сопутствовало минимум 295952056 ТДж энергии, она рассчитана по формуле экзотермической реакции окисления углерода. Кроме того, парниковая версия противоречит исследованиям кернов льда Антарктиды [см.: 14], в которых астрофизические факторы – циклы Миланковича [см.: 15] с периодом 93–100 тысяч лет являются первопричиной периодических повышений температуры Земли, вызывающей ускорение вторичных процессов: окисления, разложения и перегнивания органики, способствующих выделению тепловой энергии и увеличению содержания в атмосфере углекислого газа и метана. Теплоэнергетическая первопричина здесь очевидна – «наиболее истинно то, что для последующего есть причина его истинности» [16, с. 95].
Условием парниковой версии глобального потепления является модель стекла в атмосфере, а также модель планеты: «Солнечное излучение только коротковолновое, атмосфера для него совершенно прозрачна, и оно нацело поглощается земной поверхностью» [12, с. 115]. Это модель мертвой планеты без воды и жизни, то есть для Земли никак логически не совпадает с «классом казуально возможных» [17, с. 8], поэтому такая модель не является эмпирически истинной. Такая когнитивная система не учитывает основных характеристик живой Земли: физических свойств её атмосферы, изобилие на ней воды, растительной жизни и т. д., поэтому не имеет «отображательной функции» [18, с. 2–5] и не применима к Земле. Для истинных знаний, исключающих заблуждения в науке, необходимы точность и конкретика: «Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна» [19, с. 134]. Это касается не только моделей, но и терминов: не все газы, способные поглощать и излучать фотоны, являются парниковыми; не все газы, такой способностью не обладающие, парниковыми не являются; не следует путать парниковый и оранжерейный эффекты, последний отличается использованием источников энергии. Реальный парниковый эффект связан только с сохранением солнечной энергии – это способность не углекислого газа, а воздуха, изолированного от атмосферы прозрачным покрытием парника, уменьшать резкое падение температуры и удерживать внутреннюю тепловую энергию. Он обусловлен изменением агрегатного состояния воды, выделением 2256 кДж/кг тепловой энергии при конденсации ее паров, а также физическими свойствами азота и кислорода удерживать внутреннюю тепловую энергию, так как они в отличие от «парниковых газов» энергию не излучают. Практическое применение изменения агрегатного состояния воды рассмотрено в изобретениях [см.: 20; 21]. Отсутствие внедрения этих изобретений вызвало дисгармонию, закрывшую путь к истине. В существующей теории эффект изменения агрегатного состояния воды не учитывается [см., например: 12; 22], что способствует информационной дисгармонии в понимании причин глобального потепления.
Подтвердим философские логические доказательства на основе современных представлений физики, экологии и других наук ясными практическими расчетами привносимой антропогенной тепловой энергии, поступившей в биосферу за 2018 год.
Источник исходной цифровой информации, проверенной статистически и логически – сайты Интернета конца 2019 года. Методика расчета тепловой составляющей привносимой тепловой энергии состоит из двух частей, первая из которых – расчет тепловой энергии, выделяемой при сгорании конкретного теплоносителя. Рассчитывается по общей формуле, через ежегодно потребляемую массу (объем) теплоносителя, например, нефти, так как она дополнительно используется в химической промышленности; или через ежегодную добычу теплоносителя, если он используется только по основному назначению. Здесь же учтена энергия от крупных лесных пожаров за 2018 год. Вторая часть расчета привносимой тепловой энергии – это тепловая энергия от всех других электростанций, не учтенных в первой части. Эта часть привносимой тепловой энергии рассчитана через их средний КПД и суммарную выработку электроэнергии на всех этих электростанциях за 2018 г. Расчет начнем с атомной энергетики. Ядерную энергию можно рассчитать по теоретической формуле через постоянную Авогадро. Однако точнее и удобнее воспользоваться практической величиной эквивалентного удельного тепловыделения ядерного топлива qu = 87,92 ТДж/кг. Она позволяет в соответствии с вышеназванным методом первой части использовать общую для всех теплоносителей формулу: Е = q • m (V) – привнесенная за год тепловая энергия – Е (количество теплоты) равна удельной теплоте сгорания, тепловыделения (теплотворности) теплоносителя q, умноженной на использованную за год массу m (объем V) теплоносителя. Потребность обогащенного урана за 2016–2018 годы изменялась мало и составляла 18 000 т/год, содержание в нем 235 изотопа урана: от 2,5 % до 90 % – большее содержание используют в мобильных ядерных реакторах, их относительная мощность невелика, поэтому в расчетах учтем лишь усредненные 5 % изотопа урана 235. Его количество составит 900 т, из них в реакторах реагирует 720 000 кг, тепловая энергия – 63 302 400 ТДж. Учтем тепловыделение энергии в 2018 г. от ОЯТ – отработанного ядерного топлива прошлой выгрузки за первые три прошедшие года хранения ОЯТ. Мощности среднего за год тепловыделения тонны ОЯТ за первый, второй и третий года хранения соответственно: 2,84 Мвт/т; 0,0133 Мвт/т; 0,00427 Мвт/т. Энергия, выделяемая ОЯТ за 2018 год от ежегодно выгружаемых 18 000 т ОЯТ прошлой выгрузки, в расчете на 1 т ОЯТ 89,562 + 0,419 + 0,135 = 90,116 (ТДж/ т), умножим на 18 000 т, получим тепловыделение ОЯТ – 1 622 088 ТДж. Суммарное тепловыделение от ядерного топлива: 63 302 400 + 1 622 088 = 64 924 488 (ТДж). Энергия от 3,86 трил. м³ газа: из расчета qгаз. = 15,9 Мдж/м³ – 61 374 000 ТДж. Энергия от 4805 млн т нефти: qнеф. = 41 МДж/кг – 197005000ТДж.
Энергия от 8,012 млрд т каменного угля: qуг. = 29 МДж/кг – 232 348 000 ТДж.
Энергия от 51 млн т древесного угля: qдр.уг. =31 Мдж/кг – 1 581 000 ТДж.
Энергия от 28 млн торфа: qторф = 15 МДж/кг – 420 000 ТДж.
Энергия от 35,9 млн т пеллет: qпел. = 17 МДж/кг – 610 300 ТДж.
Энергия от 1,9 млрд м3 дров: qдров = 126 МДж/м³ – 239 400 ТДж.
Энергия от лесных пожаров в 2018 г по странам: России, Бразилии, Канаде, США, Конго, Индонезии: 8,67 + 2,95 + 2,1 + 2 + 1,3 +1,2 = 18,22 (млн га), из учета среднего количества горючего материала дров 100 м³/га, получим – 229 572 ТДж.
Электроэнергия, выработанная за 2018 год на всех электростанциях мира – 25 551,3 ТВт час = 91 984 680 ТДж, за вычетом 10 % электроэнергии атомных (9 198 468 ТДж) и 62,8 % тепловых (57 766 379 ТДж) электростанций, полная энергия которых была рассчитана выше через теплоносители; получим полезную электроэнергию, выработанную от других энергоносителей на остальных электростанциях мира 25 019 833 ТДж. С учетом усредненного КПД = 30% полная тепловая энергия от этих электростанций – 83 399 443 ТДж.
Вся привнесенная тепловая энергия за 2018 год: 64 924 488 + 61 374 000 + 197 005 000 + 232 348 000 + 1 581 000 + 420 000 + 610 000 + 239 400 + 229 572 + 83 399 443 = 642 130 903 (ТДж).
По закону сохранения энергии, утилизируемая в атмосферу Земли привносимая тепловая энергия не исчезает бесследно, она повышает температуру: океанов, атмосферы и поверхности Земли – компенсируется в основном за счет таянья ледников. Их объем и площади ежегодно уменьшаются, что вызывает подъем уровня воды в океанах.
Массу ежегодно тающего льда определим по массе прибыли талой воды в океанах. Повышение уровня моря Земли за 2018 год приблизительно 0,0035 м, умножив на суммарную площадь океанов и морей 361,2 млн км². Получим объем воды от растаявшего за 2018 год льда 1264,2 км³. Умножив объем талой воды на ее плотность, получим массу растаявшего льда 1264,2 млрд т. Умножив массу растаявшего льда на удельную теплоту плавления льда 333,7 МДж/т, получим часть тепловой энергии, затраченной на таянье льда 421 863 540 ТДж. Эта цифра меньше привносимой энергии на величину энергии, увеличивающей температуру атмосферы Земли. Определим эту часть тепловой энергии, повышающей температуру атмосферы 220 267 363 ТДж. Используя сведения о удельной теплоёмкости атмосферы Земли при постоянном объёме 717 Дж/кг град и массы атмосферы 5300 Тт., рассчитаем теплоёмкость атмосферы Земли 3 800 100 000 ТДж/К, а затем повышение температуры атмосферы за 2018 г., получим 0,058 К/год.
На рисунке 2 показано влияние утилизации антропогенной энергии на климат Земли в 2018 году. Слева представлены некоторые источники привносимой тепловой энергии. Объёмные стрелы от них показывают распределение суммарного количества привносимой тепловой энергии 642 млн ТДж/год – 1: на атмосферу 220 млн ТДж/год – 2, таянье ледников 422 млн ТДж /год – 3. Концы стрелок указывают на количественный результат воздействия на климат Земли в 2018 год: повышение её средней температуры на 0,058 K/год – 4, растаявший лёд 1264, 2 млн т/год – 5; результатом которого является повышение уровня моря на 0,0035 м/год – 6, изображенное в окружности лупы реального масштаба.
Рисунок 2 – Влияние утилизации антропогенной энергии на климат Земли
Количественный мониторинг дисгармонии
Изменения биосферы Земли перейдут в качественные, когда количество привносимой энергии превысит меру настолько, что дисгармония вызовет действие закона отрицание отрицания. Меру определяет правило одного процента в экологии, накладывающее ограничение на энергетические действия человечества в биосфере Земли: «изменение энергетики природной системы в среднем на 1 % выводит последнюю из состояния гомеостаза (равновесия)» [23, с. 145]. Для практического применения этого правила необходимо конкретизировать использованные при его формулировке понятия. Определим понятие энергетики природной системы – биосферы, ее мера определяется энергией, поступающей от Солнца. Изменение энергии биосферы вызывают все виды энергии, привносимой человечеством в окружающую среду – это, кроме рассчитанной выше тепловой энергии, энергия взрывов, энергия электромагнитного излучения всего спектра частот и волн, в том числе гамма-излучение, энергия корпускулярных излучений. Возрастающая энергия последних, порождаемая ядерной энергетикой, в рассчитанной выше сумме привносимой тепловой энергии не учитывалась. Однако вопреки их комплексному взаимному влиянию на биосферу, для возможности релевантного мониторинга по этому правилу необходим дифференцированный подход к каждому виду энергетического воздействия. За эталон для сравнения примем наилучшее состояние биосферы Земли, когда нет привносимой энергии, а все коротковолновое солнечное излучение отражается поверхностью и усваивается флорой. Соответствующее ему солнечное тепловое воздействие назовем изначально стабильной величиной энергетического параметра, соответствующего наилучшему состоянию биосферы Земли. На этом основании рассмотрим только тепловое воздействие на биосферу, ограниченное инфракрасной частью спектра солнечного излучения. Конкретнее – частью поступающей энергии Солнца, перешедшей во внутреннюю энергию атмосферы; только она по физической природе соответствует привносимой тепловой энергии. Исходя из этого, сравним рассчитанную величину привносимой тепловой энергии с аналогичной величиной внутренней энергии воздуха атмосферы, получаемой от Солнца.
На основании изначально стабильной величиной энергетического параметра скорректируем правило 1 % в отношении антропогенного энергетического воздействия на биосферу Земли: воздействие на изначально стабильный глобальный энергетический параметр, влияющий на развитие и равновесное состояние биосферы Земли, не должно изменять его более 1 % от среднегодового значения его изначально стабильной величины, соответствующей наилучшему состоянию биосферы Земли по его нейтрализации. Допустимое приближение отношения изменения глобального энергетического параметра к 1 % от среднегодового значения его изначально стабильной величины тем меньше, чем меньше существующие возможности его своевременной нейтрализации биосферой Земли и ее эволюционной адаптации к динамике изменений.
Новая формулировка правила определяет величину привносимой энергии, обеспечивающей предел равновесного существования биосферы Земли. Отношение изменения глобального энергетического параметра за год к его изначально стабильной величине, соответствующей наилучшему состоянию биосферы Земли, назовем среднегодовым коэффициентом энергетической нагрузки на биосферу. Для его определения рассчитаем изначально стабильную солнечную составляющую внутренней энергии атмосферы Земли, сообщаемую Солнцем за год. Солнце – желтая звезда с преобладанием видимой части спектра электромагнитного излучения. На долю видимых лучей приходится примерно 75 %, почти 20 % – на инфракрасное излучение и только 5 % – на УФ [см.: 24]. От достигающей поверхности Земли суммарной энергии солнечного спектра 25 200·108 ТДж инфракрасное излучение составляет 20 %, то есть 5040·108 ТДж. Из них, с учетом среднего альбедо Земли, 30 % отражается обратно в космос 1512·108 ТДж. От оставшейся и поглощенной поверхностью Земли части 3528·108 ТДж половина излучается в космос эффективным излучением 1764·108 ТДж. Вторая половина поглощенного излучения передается воздуху атмосферы, контактирующему с нагретой поверхностью. Именно с этой частью солнечной энергии, повышающей внутреннею энергию атмосферного воздуха, сравним привносимую в атмосферу тепловую энергию. Отношение этих энергий 642 130 903 ТДж к 1764·108 ТДж = 0,00364 или 0,364 %. Внутренняя энергия измеряется термометром, показания которого связаны с ней линейной зависимостью, что соответствует эмпирическому и другим критериям истины классической науки [см.: 25]. Сравним полученные расчеты с практическими измерениями. Наилучшему состоянию биосферы Земли соответствует средняя температура 287 К, умножив её на 0,00364, получим 1 К; что совпадает с данными измерений повышения средней температуры Земли в 2018 по отношению к доиндустриальному периоду на 1 °С.
Пренебрегая теплоэнергетической динамикой за 2019–2021 гг. и используя рассчитанное за 2018 повышение средней температуры атмосферы Земли на 0,058 К/год, рассчитаем повышение средней температуры Земли к 2022 г. – 1,17 °С. Сравнение этого результата с практическими измерениями позволяет прогнозировать, что повышение средней температуры Земли на 1,4 °С произойдет в 2025 году. При этом любые затраты на уменьшение выбросов «парниковых» газов будут бесполезны.
Обсуждение результатов
В психологии людей заложено мыслить и действовать по аналогии, подражая авторитетам. Так, авторитарная истина Аристотеля о меньшем числе зубов у женщин признавалась 18 веков. Однако отпущенный природой срок пребывания в заблуждении, разрушающем биосферу Земли, мал и ограничен. Авторитарность в информационной и научной областях нарушает закон гармонии, вызывая дисгармонию развития, при этом информационное общество не исключает его действие. Сейчас климатическое заблуждение введено в политические цели глобализации, поддерживаемые США, поэтому переубеждение будет трудным. За сотню лет человечество привыкло к парниковой версии. Широко афишируемая СМИ, она из авторитарной превращена в конвенциональную истину. «Но концепция, основанная на отрицании реально существующих свойств и явлений, не дает ни адекватного описания, ни объяснения природных процессов, ни представлений о способах воздействия на них человека» [10, с. 15]. Широко признанное объяснение, однако, легко опровергается (что было показано выше) – как методами философии, так и общенаучными, а воздействие имеет обратный ожидаемому результат. Несмотря на это, «монопольно» продолжается пропаганда парниковой версии, вызывающая явление информационного резонанса, то есть опасную дисгармонию, определяющую ошибочный выбор долгосрочной стратегии развития человечества. Однако решение глобальной экологической проблемы не терпит промедления. Учитывая инертность человечества, сейчас нет и десятка лет для пребывания в заблуждении, поэтому антропогенная теплоэнергетическая причина глобального потепления подтверждена предельно ясными расчетами; они соответствуют эмпирическим наблюдениям [см.: 26]. В отличие от противоречивой парниковой версии, не подтверждаемой ни эмпирически, ни расчетом эффекта от углекислого газа, показавшим 40 % расхождение с практическими измерениями [см.: 22]. Такой результат, в отличие от простых и точных математических расчетов, доказывает очевидную ошибочность данного подхода, «поскольку знание, если оно претендует на знание научного, должно быть доказано» [27, с. 49]. Выше методами гносеологии доказано, что утверждение о парниковой причине глобального потепления не соответствует ни одному из критериев истины классической науки [см.: 25]. Оно противоречиво, не подтверждается логически, эмпирически, математически и опровергается физическими и палеоклиматологическими фактами. Отсутствие интереса социума к этим фактам можно объяснить только информационной дисгармонией. Однако дисгармония предшествует закону отрицания отрицания, воздействие которого в экологической сфере сейчас особенно опасно для человечества. При этом человечество, исходя из фундаментальных философских оснований, безусловно имеет шанс на спасение, так как, являясь результатом единого закономерного мирового процесса, обладает уникальными способностями к труду и мышлению, поэтому имеет реальную возможность (хотя реализация ее не гарантирована) бесконечного развития посредством разумного преобразования природы [см.: 28].
Преодоление дисгармонии индустриального развития человечества
Для предотвращения экологической катастрофы предлагается реальное решение проблемы глобального потепления: не рассеивать тепловую энергию в атмосфере, а излучать ее в космос, передавая в заглубленные в землю теплоаккумуляторы. Их конструкции позволяют рационально использовать тепловую энергию, потери которой передаются Земле и излучаются в космос.
Вопрос целенаправленной теплопередачи энергии в космос инфракрасным излучением в определенной полосе длин электромагнитных волн решается несложной доработкой теплоаккумулятора. Изотемпературная зона, инфракрасное излучение которой попадает в свободное окно в полосовых спектрах поглощения газов, соединяется с соседними зонами теплоаккумулятора не через конвекционные каналы, а посредством труб с зачерненной поверхностью. Зачерненные части труб, вынесенные на поверхность земли, располагают горизонтально вдоль фокальной области отражающих желобов с цилиндрической поверхностью, придающим инфракрасным лучам вертикальное направление.
Разнообразные конструктивные формы теплоаккумуляторов и распределителей температуры к ним были предложены нами в изобретениях [см., например: 29–31]. В большинстве из них изотемпературные зоны выполняются из одной или нескольких труб, оси которых ориентированы горизонтально, поэтому для направленного излучения тепловой энергии в космос может использоваться выведенная на поверхность изотемпературная зона теплоаккумулятора. В изобретении [см.: 32] было предложено унифицировать вариант трубной конструкции теплоаккумулятора, применив модульную технологию его изготовления. В таком качестве теплоаккумулятор из труб может располагаться внутри водонаполненного теплоаккумулятора с разделением изотемператрных зон теплоизолирующими экранами [см.: 31]. Это позволяет изолировать внутренний теплоаккумулятор от наружного по составу теплоносителя, конструкции распределителей для этого предложены в изобретении [см.: 33]. Такая конструкция позволяет осуществлять ступенчатую теплопередачу энергии от высокотемпературного теплоносителя к низкотемпературному водонаполненному теплоаккумулятору, обеспечивая его работу в качестве трансформатора длины волн инфракрасного излучения.
На атомных электростанциях внутренний трубный теплоаккумулятор может эффективно использоваться для охлаждения отработанного ядерного топлива (ОЯТ). Это позволит совместить бассейн выдержки ОЯТ с теплоаккумулятором, что кроме экономичности и эффективности процесса выдержки ОЯТ уменьшит рассеивание в окружающей среде радиоактивной составляющей привносимой энергии. Радиация будет зонально удерживаться под землей, а не рассеиваться в биосфере, увеличивая радиационный фон.
Для атомных ледоколов и плавучих электростанций можно модернизировать теплоаккумулятор, представленный в изобретении [см.: 34].
Кроме того, все изобретения решают проблему извлечения солнечной тепловой энергии из среды. Экономичный способ сбора и зонального накопления в подземном теплоаккумуляторе солнечной тепловой энергии с помощью смесительного теплообменника за счет энергии, затрачиваемой на охлаждение воздуха в сооружении, то есть без дополнительных затрат энергии, впервые был предложен в изобретении [см.: 35], его развитие для теплиц – [см.: 30] и для домов – [см.: 36].
Представленный в них ресурсосберегающий способ имеет ряд преимуществ перед существующими кондиционерами. В его основном процессе используется только тепловая энергия, то есть преобразования тепловой энергии в другие виды энергии не происходит, поэтому КПД выше всех работающих сейчас климатических систем и кондиционеров, в которых КПД оказывается ниже из-за преобразования электроэнергии в тепло или холод. В жаркий период охлаждая внутренний воздух они выбрасывают наружу значительно бóльшую по мощности тепловую энергию с горячим воздухом.
Мощные источники выбросов тепловой энергии в атмосферу создают в индустриальных районах области с повышенной температурой и пониженным давлением, они служат центрами зарождения циклонов, смерчей, тайфунов, что вызывает резкие изменения погодных условий и дестабилизирует климат Земли. Возрастает частота климатических катастроф различного характера: отсутствие осадков, повышение температуры выше обычных для данных климатических зон норм вызывает пожары, резкое превышение объемов выпадения осадков – наводнения. То есть реально мы наблюдаем не смягчение климата Земли от парикового эффекта, а нарушение сложившегося теплового поля Земли под воздействием дополнительных источников энергии антропогенного происхождения, создающих вокруг себя градиент температуры и атмосферного давления. Это вызывает сильные ветры и резкие изменения погоды, не соответствующие данным климатическим зонам. Дестабилизация климата негативно сказывается на состоянии биосферы, так как приводит к возникновению физических условий, превышающих лимитирующие факторы среды для некоторых видов организмов, что приводит к их вымиранию, разрушению экосистем и биосферы Земли; обедняется ее биоразнообразие, имеющее важное значение для гомеостаза экосистем и выживания человечества [см.: 37]. Дестабилизация климата наносит ежегодно возрастающий экономический ущерб, так как из-за засухи и высокой температуры увеличивается число пожаров. Кроме населенных пунктов выгорают значительные площади лесов, в том числе реликтовых, состоящих из ценных пород деревьев. Частые подтопления вызывают потери урожая, приводят в непригодное состояние жилье, оборудование, технику и т. д. Причины и значение этих экономических потерь из-за низкого уровня экологического сознания не осознаются. Ускоренный прогресс глобального индустриального развития с отставанием экологического сознания приводит к удалению спиралей, выражающих развитие индустрии и сознания, от конуса гармоничного развития, то есть к опасной дисгармонии – экологическому кризису развития, грозящему глобальной катастрофой. На это отставание сознания от вызовов времени, отражённое на рисунке 1, обращал внимание В. И. Вернадский, замечавший, что ученые в области гуманитарных наук и некоторые биологи сознательно не считаются с законами биосферы [см.: 38]. За век антропогенное влияние на биосферу многократно возросло, а сознание социума не изменилось.
Следует отдать должное интуиции В. И. Вернадского. В его время влияние индустрии на биосферу Земли было малозаметно, современная экологическая проблема не казалась человечеству важной, оно не признавало экологии и ограниченно понимало экономику, пренебрегая возникающими экологическими проблемами ради получения прибыли. Сейчас же экологическое сознание должно подняться до понимания, что развитие индустрии должно идти в гармонии с практической экологией, в соответствии с правилом: экологичное – экономично [см.: 37]. Дадим ему новую формулировку: индустрия должна развиваться в гармонии с практической экологией, с экономичным, а не расточительным отношением к природным ресурсам; на принципе приоритетного внедрения безотходных и ресурсосберегающих технологий, устройств и сооружений, служащих для сохранения природы. Несоблюдение этого правила приводит к разрушению биосферы Земли. Конкретизируем термин «практическая экология»: практическая экология – это экологически направленный сектор индустрии, включающий внедрение технологий и методов, сооружений и устройств практической, положительно результативной для сохранения природы хозяйственной деятельности, приоритетом которых является не получение сверхприбыли, а сохранение природы в ее наилучшей форме и видовом разнообразии.
Заблуждение, связанное с парниковой версией, способствует ускоренному развитию самого опасного источника привносимой энергии – ядерной энергетики, которая дает сырье для создания самого мощного термоядерного оружия. Ядерная энергетика дополнительно загрязняет среду радиоактивной составляющей привносимой энергии и возрастающим энергетическим сектором, работающим с низким КПД, среднее значение которого менее 15 %. В отношении ядерной энергетики важное значение приобретает экологический закон неустранимости ядерных отходов и побочных воздействий [см.: 37]. Закон требует их перемещения за пределы биосферы. При этом если для утилизации тепловой составляющей энергетических отходов выше предложены способы преобразования их в излучение, позволяющие переместить их в космос, то для радиоактивных составляющих энергии таких способов нет. Как нет их для безопасного хранения ОЯТ и утилизации жидких и твердых ядерных отходов. В климатических условиях Земли эти вопросы не имеют решения; Земля и ее биосфера постоянно находятся в динамическом движении, поэтому нет условий для хранения, обеспечивающего тысячелетнюю изоляцию ОЯТ и радиоактивных отходов от активной окружающей среды. Единственный выход – их перемещение за пределы магнитосферы Земли. Наилучшее для них место – наш естественный спутник Луна. Об этом необходимо позаботиться сейчас, пока энергетическое загрязнение среды не приобрело необратимый характер. Сейчас отказ от использования ядерной энергетики на Земле стимулирует гармонизацию развития, связанную с индустриальным освоением Луны. Кроме того, он обезопасит нас от ряда других сложных сопутствующих проблем.
Повышенный уровень радиации вызывает онкологические заболевания и генные мутации, что увеличивает число тяжелых генетических, переходящих в наследственные, заболеваний. Кроме того, ускоряет мутации болезнетворных вирусов и бактерий, что способствует возникновению новых видов инфекционных заболеваний и появлению новых штаммов известных, против которых иммунитет и старые медицинские средства не действуют. Не замечая этих причин, человечество борется только с их результатом – новыми болезнями; однако для победы над ними развития медицины недостаточно, необходимо сохранять оптимальные для человека параметры окружающей среды. Доказательство тому – последняя пандемия гриппа. Это не случайность, а очередное предупреждение природы, показавшей возросшую хрупкость жизни современной общечеловеческой цивилизации. Груз ответственности как за изменение биосферы Земли, так и хрупкие условия собственного существования в ней лежит на человечестве. «Человек не имеет возможности освободиться от этого груза, ведь отказ от осмысленной деятельности станет означать деградацию человека, уничтожение его как биологического вида» [39, с. 9].
Необходимость этической переоценки ценностей
Основной этической ценностью человека являются блага, зависящие от состояния биосферы Земли, она единственная обеспечивает возможность существования человечества, поэтому отношение к ней должно быть предельно бережным. Для этого необходимы истинные знания об антропогенном и других негативных влияниях на биосферу Земли, то есть важно осознать и утвердить ценность только объективной истины в науке, без этого наука деградирует под натиском ложных теорий. Существующие сейчас приоритеты – стремление к власти, получение сверхприбыли, соперничество в ядерной военной мощи – устарели, они отвлекают сознание социума от истинной ценности, связанной с основным этическим предназначением человечества. Это предназначение – не в разрушении биосферы и самоуничтожении, а в сохранении ее в наилучшем состоянии, защите биосферы Земли от астероидов, комет и других разрушающих факторов. Сейчас человечество обладает достаточным техническим потенциалом для решения этих задач, однако астероид или комета может беспрепятственно оборвать эпоху существования человечества. Оно вымрет в этом случае так же безвозвратно, как вымерли динозавры. Ядерный арсенал человечества может и должен быть использован только для защиты биосферы. Для этого весь он должен находиться на Луне.
Гармонизирующий развитие шаг в сторону Луны был успешно и подсознательно правильно сделан; но из-за низкого уровня сознания не было понято его предназначение – индустриальное освоение Луны, которое уменьшит дестабилизирующее действие на биосферу Земли возрастающей в замкнутой системе термодинамической энтропии [см.: 37], уменьшив дисгармонию Rᵢ ˗ Rᵧ (рисунок 1), разрушающую устойчивое развитие. Первый шаг на пути гармонизации открывает замкнутую систему Земли электромагнитным излучением энергии в космос, второй – включением в нее Луны. Необходимость второго шага, кроме защиты биосферы – в свойствах ядерной энергии и возрастающем интересе к ней человечества. Однако этот интерес должен быть разумно регламентирован: сегодня человечество осваивает управляемый ядерный синтез, завтра – энергию аннигиляции; однако, чтобы это завтра для человечества наступило, сегодня надо позаботиться о биосфере Земли – это не полигон для испытаний термоядерного оружия массового уничтожения, а единственный дом человечества, его единственная колыбель.
Осознание этой проблемы всем социумом должно сплотить человечество вокруг общей единой цели – защиты и приведения биосферы Земли в наилучшее для существования человека состояние. Важность своевременного достижения этого должна остановить военное соперничество и привести от враждебной разобщенности к мирному международному сотрудничеству, результатом которого должно стать международное требование о перемещении всего ядерного вооружения и опасных продуктов ядерно-энергетической деятельности на Луну. Эта работа по очищению биосферы предельно важна для человечества, так как определяет время его дальнейшего существования; при этом открывает для индустриального развития Луну. Вопрос экономичной доставки на Луну радиоактивных грузов решаем с помощью запуска серии грузовых спутников, с которыми стыкуются взлетно-посадочные модули. Спутники располагают на инерционной лунно-земной орбите, перигеем которой является околоземная орбита, а апогеем окололунная. Близкое расположение Луны и постоянная ориентация одной стороной к Земле упрощает передачу выработанной электроэнергии на Землю лазерным лучом через спутники-ретрансляторы, расположенные на промежуточных орбитах.
Для проживания людей на Луне можно использовать технические решения перечисленных выше изобретений, модернизировав заявленные в них сооружения, обеспечивающие стабильный микроклимат, сохранение солнечной энергии, а также защиту от неблагоприятных наружных факторов. Это достижимо осуществлением крупногабаритного комплекса оранжерей, конструктивно скорректированных для инопланетных наружных условий. Их крыши дополняют наружным покрытием с герметичным пространством, наполнитель которого создает световую фильтрацию и защиту от жестких излучений, аналогичную Земной атмосфере. Расположенные под комплексом оранжерей, заглубленные в грунт водонаполненные теплоаккумуляторы выполнят роль земного океана, обеспечивая вместе с сетью поверхностных водоемов внутри лунного комплекса необходимый климат. Над ним создается защитное магнитное поле, аналогичное земному, за счет заглубленных дросселей. В таком комплексе оранжерей, вмещающем сад и парк, можно создать искусственный лунный биокомплекс, включающий искусственные экосистемы различного назначения, в частности, с подобранными популяциями разнообразных организмов, обеспечивающих для жизни людей максимально приближенные к земным условия и сбалансированное питание. За основу можно взять интегральную сельскохозяйственную технологию, изложенную в изобретениях [см.: 20; 21]. В предлагаемом в них интегральном способе безотходного сельскохозяйственного производства в агроэкосистему интегрируются подобранные цепи популяций организмов, функционально связанные трофическими, тропическими, мутуализмом и другими полезными связями, которые обеспечивают возможность для создания гармонично регулируемого искусственного биоценоза, повышающего стабильность размножения, роста и развития организмов сельскохозяйственного назначения. Пример такой подборки организмов по кормовым и отходно-сырьевым производственным связями: из отходов растениеводства и других сельхоз производств в специальных блоках приготовляется компост, на разных видах компоста культивируют грибы-сапротрофы (шампиньоны, зонтики, опенки); затем на нем же культивируют виды дождевых червей, которые входят в корма птицы, рыбы, раков; на гумусе, получаемом от культивирования червей, выращивают разнообразные тепличные овощи, а потом этот гумус используют для обновления и наращивания плодородного слоя почвы плодово-ягодного сада.
Это пример подборки с минимальным видовым разнообразием, реально оно значительно больше. В заповедниках сохранение видового разнообразия из-за низкого уровня организации невозможно (закон обеднения живого вещества в островных его сгущениях Г. Ф. Фильми [см.: 40]). Такие искусственные экосистемы должны быть предварительно апробированы на Земле, они могут быть достаточно разнообразны и по положительному воздействию на биосферу Земли; могут заменять разрушенные гомогенизацией элементарные природные экосистемы, необходимые составляющие биосферы Земли. Сейчас развитие подобных «условно закрытых искусственных образований» [37, с. 143] исторически необходимо. С точки зрения воздействия человечества на экосистему в процессе сельскохозяйственного производства они представляют прогрессивный шаг в социально-экологическом развитии на пути управления природой, так как позволяют поддерживать стабильную продуктивность за счет сохранения необходимого биоразнообразия [см.: 39].
Заключение
Закон гармонии дает представление об управлении гармоничным развитием человечества, которое требует учета большого количества факторов и параметров, что можно обеспечить только с помощью компьютера и правильно составленных программ. Однако при планировании управления развитием государств выбирается приоритетная цель, которой является достижение военного превосходства. До отсутствия глобального влияния развития индустрии на биосферу Земли игнорирование проблем экологии и сохранения биосферы Земли не грозило вымиранием человечеству, но сейчас этот этап пройден. Поэтому приоритетной целью должно стать сохранение биосферы Земли, контроль за её состоянием и управление им. «Идея управления, непосредственно связанная с концепцией информации, еще недостаточно осмыслена на философском уровне. Повсеместно встречается такое внешнее воздействие, при котором состояние объекта (системы) существенно изменяется не в результате его самодвижения, обусловленного внутренними факторами, а в зависимости от содержания и состояния другого объекта (другой системы). Это воздействие можно, с нашей точки зрения, охарактеризовать как простейшую форму управления» [6, с. 30]. Такая формулировка отражает современное антропогенное воздействие на природу как простейшую форму хаотичного управления человечеством биосферой Земли, при котором не учитываются ни законы науки, ни экология биосферы Земли, ни ее обратные реакции на управление. Это антропогенное воздействие, основанное на монопольной информационной пропаганде ошибочной парниковой версии, необходимо заменить сознательным управлением. Однако сознательное управление возможно только при наличии истинной информации об управляемом объекте (системе). Чем полнее и точнее информация, тем эффективнее будет оптимальное управление. Выше рассмотрена ошибка представления климатической модели Земли, то есть ее идентификации. Отсюда ошибка управления стабилизацией климата: человечество безрезультатно борется с выбросами углекислого газа, затрачивая на это энергию, что ускоряет глобальное потепление за счет увеличения утилизируемой в атмосферу энергии. Так как воздействие дополнительной энергии – положительная обратная связь, усиливающая тепловое воздействие на биосферу, его результат – увеличение выброса углекислого газа и глобальной температуры. То есть чем больше энергии тратится на борьбу с «парниковыми» газами, тем быстрее возрастает глобальная температура Земли. Фактически борьба усиливает эффект глобального потепления за счет усиливающейся положительной обратной связи, близкой по природе той, которая вызывает явление резонанса, рассмотренное в начале этой статьи. Такое управление биосферой ведет к опасной дисгармонии, вызывающей действие закона отрицание отрицания. Закон гармонии и его наглядная интерпретация в конусе гармоничного развития дает представление о методах оптимизации управления развитием, которые конкретизированы практически с учетом экологических законов и объективной информации о биосфере Земли на примере критического исследования стратегии индустриального и экологического развития человечества. Это доказывает действенность как самого закона гармонии, так и его наглядной интерпретации в рамках интегрального конуса гармоничного развития. Времени на гармонизацию развития гораздо меньше, чем кажется под влиянием закона обманчивого благополучия. Поэтому скорейшее решение должно стать приоритетной целью для всех, что поспособствует объединению государств для совместного мирного сотрудничества. Путь к этой цели должен быть истинно верным и предельно коротким, так как времени для дальнейших заблуждений и возможности возврата на путь безопасного развития нет, что наглядно доказывает интерпретация в конусе гармоничного развития ускорения субъективного времени на спиралях развития (рисунок 1).
Список литературы
1. Кант И. Критика способности суждения / Отв. ред. А. Я. Зись. – М.: Искусство, 1994. – 367 с.
2. Лукманова Р. Х. Гармония как философская категория // Вестник башкирского государственного университета. – 2012. – Т. 17. – № 1-1. – С. 645‒649.
3. Орлов В. В. Проблема системы категорий философии: монография. – Пермь: ПГУ, 2012. – 262 с.
4. Энгельс Ф. Диалектика природы. – М.: Госполитиздат, 1941. – 338 с.
5. Елфимов Г. М. Понятие «нового» в теории эмерджентной эволюции // Управленческое консультирование. – 2009. – № 1. – С. 187–222.
6. Орлов С. В. Самодвижение, управление и концепция диалектики в информационном обществе // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. – 2020. – № 2. – С. 27–46. URL: http://fikio.ru/?p=4035 (дата обращения 27.12.2022).
7. Graves C. W. An Emergent Theory of Ethical Behavior Based Upon – An Epigenetic Model. – New York: Schenectady, 1959.
8. Beck D., Cowan C. Spiral Dynamics: Mastering Values, Leadership, and Change. – Denton: Wiley, 1996. – 333 p.
9. Laloux F. Reinventing Organizations. – Brussel: Nelson Parker, 2014. –362 p.
10. Орлов С. В. Социальная философия и компьютерная виртуальная реальность // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. – 2022. – № 2. – С. 12–22. URL: http://fikio.ru/?p=5088 (дата обращения 27.12.2022).
11. Иванов А. История углекислого газа за 300 миллионов лет // Троицкий вариант. – URL: https://trv-science.ru/2020/08/istoriya-co_2-za-300-millionov-let/ (дата обращения 27.12.2022).
12. Семенов С. М. Парниковый эффект: открытие, развитие концепции, роль в формировании глобального климата и его антропогенных изменений // Фундаментальная и прикладная климатология. – 2015. – Т. 1. – № 2. – С. 103–126.
13. Глобальные выбросы углекислого газа обновили в 2018 году исторический рекорд // Новости в России и мире – ТАСС – URL: https://nauka.tass.ru/nauka/6816042?ysclid=ley7l6rbxy27144675 (дата обращения 27.12.2022).
14. Екайкин А. РАЭ 60, станция Восток: про керны и климат // Lievejournal.com. – URL: https://ekaykin.livejournal.com/122025.html (дата обращения 27.12.2022).
15. Смолович В. Циклы Миланковича и глобальное потепление // Проза.ру. – URL: https://proza.ru/2019/07/27/457 (дата обращения 27.12.2022).
16. Аристотель. Сочинения в четырех томах / Ред. В. Ф. Асмус. Т. 1. – М: Мысль, 1976. – 550 с.
17. Архиереев Н. Л. К проблеме эпистемического статуса теорий естественных наук // Гуманитарный вестник. – 2021. – № 5. DOI: 10.18698/2306-8477-2021-5-739.
18. Комиссаров И. И. Основные функции моделирования в философии и науке. // Гуманитарный вестник. – 2020. – № 2. DOI: 10.18698/2306-8477-2020-2-658.
19. Ерахтин А. В. Истина в философии и научном познании // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2016. – Т. 8. – № 6/1. – С. 133–136. DOI: 10.17748/2075-9908-2016-8-6/1-133-136. URL: https://hist-edu.ru/index.php/hist/article/view/2496/2417 (дата обращения 27.12.2022).
20. Патент 2268581 РФ, Интегральный способ безотходного сельскохозяйственного производства / Лалайкин М. Д., Лалайкина М С.; заявл. 27.07.2000; опубл. 27.01.2006.
21. Application № 101 34 361.2. BRD, Integralweise der abfallfreien Landwirtschaftsproduktion / Lalaikine M.; anm. 14.07.2001; publ. 30.01.2001.
22. Callendar G. S. The Artificial Production of Carbon Dioxide and Its Influence on Temperature // Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society. – 1938. – Vol. 64(275). – Pp. 223–240.
23. Денисов В. В., Лозановская И. Н., Луганская И.А., Дрововозова Т. И., Манжина С. А., Хорунжий Б. И., Москаленко А. П., Гутенев В. В., Ажгиревич А. И. Экология: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Под. ред. В. В. Денисова. – Ростов-на-Дону: МарТ, 2002. – 640 с.
24. Гусев М. В., Минеева Л. А. Глава 9. Прокариоты и факторы внешней среды // Теория эволюции как она есть. – URL: https://evolution.powernet.ru/library/micro/09.html (дата обращения 27.12.2022).
25. Лебедев С. А. Метод общенаучного гносеологического обоснования научных теорий // Гуманитарный вестник. – 2020. – № 3. DOI: 10.18698/2306-8477-2020-3-665.
26.Груза Г. В., Ранькова Э. Я., Самохина О. Ф. Особенности температурного режима у поверхности Земного шара в 2020 году // Фундаментальная и прикладная климатология. – 2021. – Т. 7. – № 2. – С. 26–56. DOI: 10.21513/ 2410-8758-2-26-56.
27. Шустова О. Б., Сидоров Г. Н. Проблема доказательства в эмпирическом и теоретическом знании // Метафизика. – 2022. – № 3 (45). – С. 46–53. DOI: 10.2263/222-7580-2022-3-46-53.
28. Внутских А. Ю. Глобальные катастрофические риски в свете концепции единого закономерного мирового процесса. Часть вторая // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. – 2017. – № 4. – С. 528–536. DOI: 10.17072/2078-7898/2017-4-528-536.
29. Application № 10 2007 016 963.0 BRD, Die ressourcensparenden Verfahren des Raumklimas / Lalaikine M.; anm. 10.04.2007; publ. 16.10.2008.
30. Патент 2574111 РФ, Гелиоэнергетическое сооружение с функцией водообмена / Кузнецов А. А., Лалайкин М. Д.; заяв. 20.09.2013; опубл. 27.02.2015.
31. Патент 2664888 РФ, Зональный теплоаккумулятор с распределителями температуры для жидкости и воздуха / Лалайкин М. Д., Кузнецова Т. В.; заявл. 28.08.2017; опубл. 23.08.2018.
32. Заявка № 2013138995/12 РФ, Устройство для микроклимата / Кузнецов А. А., Лалайкин М. Д; заяв. 20.08.2013; опубл. 27.02.2015.
33. Патент 2654425 РФ, Параметрический распределитель жидкой и газовой среды / Лалайкин М. Д., Кузнецова Т. В.; заявл. 17.08.2016; опубл. 22.02.2018.
34. Патент 2535327 РФ, Сейсмостойкое сооружение с микроклиматом / Кузнецов А. А., Лалайкин М. Д.; заявл. 31.07.2012; опубл. 10.12.2014.
35. Заявка № 2002103695/12 РФ, Ресурсосберегающая теплица, способ её обогрева и использования / Лалайкин М.Д., Лалайкина М.С.; заявл. 15.02.2002; опубл. 20.02.2004.
36. Патент 2483173 РФ, Многофункциональная плитка для крыши / Кузнецов А. А., Лалайкин М. Д.; заявл. 17.08.2011; опубл. 27.05.2013.
37. Реймерс Н. Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. – М.: Россия молодая, 1994. – 366 с.
38. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера / Ред. Б. С. Соколов, А. А. Ярошевский. – М: Наука, 1989. – 261 с.
39. Лебедев С. А., Пискун Е. С. Научная картина мира и ее эволюция // Гуманитарный вестник. – 2021. – № 4. DOI: 10.18698/2306-8477-2021-4-733
40. Горелов А. А. Экология: Учебное пособие для вузов. – М.: Юрайт-М, 2001. – 312 с.
References
1. Kant I. Critique of the Power of Judgment [Kritika sposobnosti suzhdeniya]. Moscow: Iskusstvo, 1994, 367 p.
2. Lukmanova R. Kh. Harmony as a Philosophical Category [Garmoniya kak filosofskaya kategoriya]. Vestnik bashkirskogo gosudarstvennogo universiteta (Bulletin of Bashkir University), 2012, vol. 17, no. 1-1, pp. 645‒649.
3. Orlov V. V. The Problem of the System of Categories of Philosophy: Monograph [Problema sistemy kategoriy filosofii: monografiya]. Perm: PGU, 2012, 262 p.
4. Engels F. Dialectics of Nature [Dialektika prirody]. Moscow: Gospolitizdat, 1941, 338 p.
5. Elfimov G. M. The Concept of ‘New’ in the Theory of Emergent Evolution [Ponyatie “novogo” v teorii emerdzhentnoy evolyutsii]. Upravlencheskoe konsultirovanie (Administrative Consulting), 2009, no. 1, pp. 187–222.
6. Orlov S. V. Self-Movement, Control and Conception of Dialectics in Information Society [Samodvizhenie, upravlenie i kontseptsiya dialektiki v informatsionnom obshchestve]. Filosofiya i gumanitarnye nauki v informatsionnom obshchestve (Philosophy and Humanities in Information Society), 2020, no. 2, pp. 27–46. Available at: http://fikio.ru/?p=4035 (accessed 27 December 2022).
7. Graves C. W. An Emergent Theory of Ethical Behaviour Based Upon – An Epigenetic Model. New York: Schenectady, 1959.
8. Beck D., Cowan C. Spiral Dynamics: Mastering Values, Leadership, and Change. Denton: Wiley, 1996, 333 p.
9. Laloux F. Reinventing Organizations. Brussel: Nelson Parker, 2014, 362 p.
10. Orlov S. V. Social Philosophy and Computer Virtual Reality [Sotsialnaya filosofiya i kompyuternaya virtualnaya realnost]. Filosofiya i gumanitarnye nauki v informatsionnom obshchestve (Philosophy and Humanities in Information Society), 2022, no. 2, pp. 12–22. Available at: http://fikio.ru/?p=5088 (accessed 27 December 2022).
11. Ivanov A. The History of Carbon Dioxide over 300 Million Years [Istoriya uglekislogo gaza za 300 millionov let]. Troitskiy variant (Troitsk Variant). Available at: https://trv-science.ru/2020/08/istoriya-co_2-za-300-millionov-let (accessed 27 December 2022).
12. Semenov S. M. Greenhouse Effect: Discovery, Development of the Concept, Role in the Formation of the Global Climate and its Anthropogenic Changes [Parnikovyy effekt: otkrytie, razvitie kontseptsii, rol v formirovanii globalnogo klimata i ego antropogennykh izmeneniy]. Fundamentalnaya i prikladnaya klimatologiya (Fundamental and Applied Climatology), 2015, no. 2, pp. 103–126.
13. Global Carbon Dioxide Emissions Set a New All-Time High in 2018. [Globalnye vybrosy uglekislogo gaza obnovili v 2018 godu istoricheskiy rekord]. Available at: https://nauka.tass.ru/nauka/6816042?ysclid=ley7l6rbxy27144675 (accessed 27 December 2022).
14. Ekaykin A. RES 60, Vostok Station: About Cores and Climate [RAE 60, stantsiya Vostok: pro kerny i klimat]. Available at: https://ekaykin.livejournal.com/122025.html (accessed 27 December 2022).
15. Smolovich V. Milankovich Cycles and Global Warming. [Tsikly Milankovicha i globalnoe poteplenie]. Available at: https://proza.ru/2019/07/27/457 (accessed 27 December 2022).
16. Aristotel. Works: in 4 vol. Vol. 1 [Sochineniya v 4 tomakh. Tom 1]. Moscow: Mysl 1976, 550 p.
17. Arkhiereev N. L. On the Problem of the Epistemic Status of Theories of Natural Sciences [K probleme epistemicheskogo statusa teoriy estestvennykh nauk]. Gumanitarnyy vestnik (Humanities Bulletin), 2021, no. 5. DOI: 10.18698/2306-8477-2021-5-739.
18. Komissarov I. I. The Main Functions of Modelling in Philosophy and Science [Osnovnye funktsii modelirovaniya v filosofii i nauke]. Gumanitarnyy vestnik (Humanities Bulletin), 2020, no 2. DOI: 10.18698/2306-8477-2020-2-658.
19. Erakhtin A. V. Truth in Philosophy and Scientific Cognition [Istina v filosofii i nauchnom poznanii]. Istoricheskaya i sotsialno-obrazovatelnaya mysl (Historical and Social-Educational Idea), 2016, vol. 8, no. 6/1, pp. 133–136. Avaliable at: https://hist-edu.ru/index.php/hist/article/view/2496/2417 (accessed 27 December 2022). DOI: 10.17748/2075-9908-2016-8-6/1-133-136.
20. Lalaikine M. D., Lalaykina M. S. Patent 2268581 RF Integral Method of Wasteless Agricultural Production [Integralnyy sposob bezotkhodnogo selskokhozyaystvennogo proizvodstva], decl. 27.07.2000, publ. 27.01.2006.
21. Lalaikine M. Applikation 101 34 361.2 BRD Integralweise der abfallfreien Landwirtschaftsproduktion, anm. 14.07.2001, publ. 30.01.2001.
22. Callendar G. S. The Artificial Production of Carbon Dioxide and Its Influence on Temperature. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 1938, vol. 64(275), pp. 223–240.
23. Denisov V. V. Lozanovskaya I. N., Luganskaya I. A., Drovovozova T. I., Manzhina S. A., Khorunzhiy B. I., Moskalenko A. P., Gutenev V. V., Azhgirevich A. I. Ecology [Ekologiya]. Rostov-on-Don: MarT, 2002, 640 p.
24. Gusev M. V., Mineeva L. A. Chapter 9. Prokaryotes and Environmental Factors [Glava 9 Prokarioty i faktory vneshney sredy]. Available at: https://evolution.powernet.ru/library/micro/09.html (accessed 27 December 2022).
25. Lebedev S. A. Method of General-Scientific Epistemological Substantiation of Scientific Theories [Metod obschenauchnogo gnoseologicheskogo obosnovaniya nauchnykh teoriy]. Gumanitarnyy vestnik (Humanities Bulletin), 2020, no. 3. DOI: 10.18698/2306-8477-2020-3-665.
26. Gruza G. V., Rankova E. Ya., Samokhina O. F. Features of the Surface Temperature Regime Over the Globe in 2020 [Osobennosti temperaturnogo rezhima u poverkhnosti Zemnogo shara v 2020 godu]. Fundamentalnaya i prikladnaya klimatologiya (Fundamental and Applied Climatology), 2021, no. 2(7), pp. 26–56. DOI: 10.21513/ 2410-8758-2-26-56.
27. Shustova O. B., Sidorov G. N. The Problem of Proof in Empirical and Theoretical Knowledge [Problema dokazatelstva v empiricheskom i teoreticheskom znanii]. Metafizika (Metaphysics), 2022, no. 3(45), pp. 46–53. DOI: 10.2263/222-7580-2022-3-46-53.
28. Vnutskikh A. Yu. Global Catastrophic Risks in the Light of Unified Objectively Determined Universal Process Concept. Part 2 [Globalnye katastroficheskie riski v svete kontseptsii edinogo zakonomernogo mirovogo protsessa. Chast vtoraya]. Vestnik Permskogo universiteta. Filosofiya. Psikhologiya. Sotsiologiya (Perm University Herald. Series “Philosophy. Psyhology. Soziology”), 2017, no. 4, pp. 528–536. DOI: 10.17072/2078-7898/2017-4-528-536.
29. Lalaikine M. D. Applikation no. 10 2007 016 963.0 BRD Die ressourcensparenden Verfahren des Raumklimas, anm. 10.04.2007, publ. 16.10.2008.
30. Kuznetsov A. A., Lalaikine M. D. Patent 2574111 RF Helioenergy Facility with Water Exchange Function [Gelioenergeticheskoe sooruzhenie s funktsiey vodoobmena], decl. 20.09.2013, publ. 27.02.2015.
31. Lalaikin M. D., Kuznetsova T. V. Patent 2664888 RF Zonal Heat Accumulator with Temperature Distributors for Liquid and Air [Zonalnyy teploakkumulyator s raspredelitelyami temperatury dlya zhidkosti i vozdukha], decl. 28.08.2017, publ. 23.08.2018.
32. Kuznetsov A. A., Lalaikine M. Application 2013138995/12 RF Device for Microclimate [Ustroystvo dlya mikroklimata], decl. 20.08.2013, publ. 27.02.2015.
33. Lalaikine M. D., Kuznetsova T. V. Patent 2654425 RF Parametric Distributor for Liquid and Gaseous Media [Parametricheskiy raspredelitel zhidkoy i gazovoi sredy], decl. 17.08.2016, publ. 22.02.2018.
34. Kuznetsov A. A., Lalaikine M. D. Pat. 2535327 RF Earthquake-Resistant structure with microclimate [Seismostoykoe sooruzhenie s mikroklimatom], decl. 31.07.2012, publ. 10.12.2014.
35. Lalaikine M. D., Lalaikina M. S. Application 2002103695/12 RF Resource-Saving Greenhouse, Method of Its Heating and Use [Resursosberegayuschaya teplitsa, sposob ee obogreva i ispolzovaniya], decl. 15.02.2002, publ. 20.02.2004.
36. Kuznetsov A. A., Lalaikine M. D. Patent 2483173 RF Multifunctional Tile for Roofs [Mnogofunktsionalnaya plitka dlya kryshi], decl. 17.08.2011, publ. 27.05.2013.
37. Reymers N. F. Ecology. Theories, Laws, Rules, Principles and Hypotheses [Ekologiya. Teorii, zakony, pravila, printsipy i gipotezy]. Moscow: Rossiya molodaya, 1994, 366 p.
38. Vernadskiy V. I. Biosphere and Noosphere [Biosfera i noosfera]. Moscow: Nauka, 1989, 261 p.
39. Lebedev S. A., Piskun E. S. Scientific Worldview and Its Evolution [Nauchnaya kartina mira i ee evolyutsiya]. Gumanitarnyy vestnik (Humanities Bulletin), 2021, no. 4, pp. 1–12. DOI: 10.18698/2306-8477-2021-4-733.
40. Gorelov A. A. Ecology [Ekologiya: Uchebnoe posobie dlya vuzov]. Moscow: Yurayt-M, 2001, 312 p.
Ссылка на статью:
Лалайкин М. Д. Рефлексия решения проблемы экологического кризиса в границах конуса гармоничного развития // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. – 2023. – № 1. – С. 12–38. URL: http://fikio.ru/?p=5210.
© Лалайкин М. Д., 2023